Возвращаясь к сознанию девушки.
Сразу скажу, про "деревню" мне нравится больше, и я считаю её верной, в отличии от "бытия", но по порядку.
Во-первых, безусловно, базовое наполнение человек получает из внешней среды (в широком смысле), просто потому, что ему неоткуда его получить по другому, всякие маугли тому пример. Инстинктивная часть ничтожна и рассмотрения в данном контексте не заслуживает внимания.
Во-вторых, при достаточно сильном внешнем воздействии человек, опять-таки безусловно, изменяется. Огрубляя если долго бить сломать можно (почти) любого.
Однако, обе фразы не об этом, они по умолчанию относятся к сформировавшемуся человеку в относительно нормальных условиях. Согласно первой фразе если ты разбогатеешь — ты станешь богачом, если переедешь в город — станешь горожанином, если поселишься во Франции — французом. Согласно второй — это не так. Мои личные наблюдения показывают, что превращение, конечно, возможно, но оно требует целенаправленных усилий, причём значительных, да и то "родимые пятна" при этом никуда не исчезают.
Выше сказанное не отменяет изменения последующих поколений, новый человек — новый лист. Не зря существует проблема сохранения культурной идентичности во втором и последующем поколении. Впрочем, об этом я уже говорил в первом пункте.
#манти_философия